Nieuws

De Opensource Petitie overhandigd aan de 5 grote kamerfracties

Aanbevelingen van het Innovatieplatform volgen de Opensource Petitie

Waarom de Opensource Petitie?

http://opensource.petities.nl

Omdat wij geloven dat een open uitwisseling van kennis de informatiesamenleving ten goede komt. Omdat vrije en open source software de enige manier is om kennis op het gebied van software goed te kunnen delen en daarmee vrijheid en onafhankelijkheid te kunnen garanderen van de gebruikers. Omdat software heden ten dage voor velen van groot belang is voor de dagelijkse werkzaamheden en informatievoorziening eisen wij dat de macht over deze belangrijke gereedschappen niet bij een of enkele bedrijven ligt. Een souvereine democratie zou niet afhankelijk mogen zijn van deze bedrijven.

Omdat het gebruik van open standaarden de uitwisseling van informatie tussen partijen en systemen gemakkelijker en vrijer maakt. Ook de Tweede Kamer zag hiervan het belang in en stemde in 2002 unaniem in met de motie Vendrik. Deze verzoekt dat in 2006 alle overheidssoftware aan open standaarden moet voldoen en tevens het gebruik van open source software moet stimuleren. Helaas is er tot nog toe weinig terecht gekomen van de uitvoering van deze motie. Aanleiding van deze petitie was de zogenaamde megadeal van de Nederlandse overheid met Microsoft om met dit bedrijf te onderhandelen over licenties voor 245.000 ambtenaren werkplekken voor de komende vijf jaar (naar buiten gebracht door de Automatiseringsgids op 3 mei 2004). Terwijl andere alternatieven niet of nauwelijks overwogen werden. Vele kamervragen (1, 2, 3) zijn gesteld; helaas met onrustbarende antwoorden.

Opensource Petitie

De uitgebreidere petitietekst van http://opensource.petities.nl:

Wij constateren

• dat de Nederlandse politiek zich laat ringeloren door haar IT-leveranciers. Dat de politiek zich weliswaar met zeer grote meerderheid uitspreekt voor open standaarden en open source maar dat zij in de praktijk - ook daar waar invoering aantoonbaar eenvoudig is en profijtelijk zou zijn voor de Nederlandse samenleving, het bedrijfsleven en de overheid zelf - achterblijft met het initieren van maatregelen om daadwerkelijke veranderingen af te dwingen.
• Dat geschikte technische oplossingen en standaarden reeds langere tijd beschikbaar zijn. Dat het voor iedere overheid daarom een plicht is om informatie aan haar burgers op een dusdanige manier aan te bieden dat eenieder hier gebruik van kan maken, zonder verplichte winkelnering bij een bepaalde softwareleverancier. De onafhankelijkheid, duurzaamheid en transparantie van elektronische informatieverwerking staat garant voor een soevereine en goed functionerende democratische overheid.
• Dat de overheid hier in de afgelopen jaren in haar inkoopsbeleid een systematische afwijking heeft ontwikkeld, waardoor standaardisatie en toegankelijkheid steeds minder aandacht lijken te krijgen - ten koste van de IT-gebruiksgemeenschap en de portemonnaie van de burger.
• Dat de overheid om technisch oneigenlijke redenen eenzijdige marktbevoordeling van de marktmonopolist tot stand brengt door een aanhoudende non-compliance met standaarden te verwaarlozen of te bagatelliseren, en ondanks een jaarlijkse afdracht van honderden miljoenen richting Microsoft niet eens wil vragen naar niet-gesloten bestandsformaten en verzoeken van burgers daartoe op een laag niveau afwimpelt.
• Dat de uitvoerende onderdelen van de overheid bij gelegenheid wel in staat zijn om hun krachten te bundelen. Dat zij dit wapen verkwanselen om kortzichtig centenvoordeel af te dwingen, terwijl zij hun marktmacht eenvoudig zouden kunnen gebruiken om de ongezonde marktsituatie te veranderen.
• Dat de Nederlandse politiek met deze passieve houding er voor zorgt dat de Nederlandse en Europese softwarewereld keer op keer inboet aan innovatieve slagkracht. Dat de economische kosten daarvan in de toekomst in het niet zullen vallen bij de huidige 50 miljard die er jaarlijks al aan software wordt geexporteerd van uit de EU naar de VS - voor producten waarvan het overgrote merendeel (zowel qua geld als qua volume) als open source met gebruik van open standaarden beschikbaar is. Dat Nederland hiermee als hekkesluiter opereert, en zelfs derdewereldlanden als Cuba en Brazilie ruimschoots voor zich moet dulden.
• Dat het voor de verdere ontwikkeling van de Nederlandse IT-sector van levensbelang is dat de Nederlandse overheid een beroep op haar doet in de ontwikkelingsfase, en niet als afnemer van louter geïmporteerde korte-termijn oplossingen. Bij een vergelijkbare prijsniveau is het intrinsiek beter om geld uit te geven aan Nederlandse software-ontwikkelaars die werken aan innovatieve software die de gemeenschap ten goede komt dan aan geimporteerde softwarelicenties.
• Dat de computersocialisatie van toekomstige IT-gebruikers in Nederland door de gebrekkige kennis van niet-Microsoft-toepassingen in het onderwijs nu al ernstige gebreken vertoont.
  

Als innovatie voor Nederland zo belangrijk is als het instellen van het Innovatieplatform doet vermoeden, dan is het eisen van open standaarden en het voldoen eraan als levensader van de informatieeconomie een eerste vereiste. Wij verzoeken de Tweede Kamer:

1. een expliciete wettelijke verplichting in de nationale wetgeving op het gebruik van open standaarden binnen het openbaar bestuur in Nederland en in communicatie met de burger.

2. met belastinggeld op maat geschreven software toepassingen onder een open
sourcelicentie actief ter beschikking te stellen, om zo verdere ontwikkeling te
faciliteren.

3. om te onderzoeken hoe Nederland als 'goede burger' van de open source-gemeenschap actief kan bijdragen aan de open source-softwareontwikkeling - bijvoorbeeld door het aanstellen van applicatieprogrammeurs in overheidsorganisaties die hun werk aan de gemeenschap ter beschikking
stellen. 

Zie voor de huidige stand van mensen en oganisaties die de petitie ondersteunen: http://opensource.petities.nl)

Open standaarden

Communicatie

Definities

Referenties

Planning

31 Mei lancering van opensource.petities.nl op de Holland Open Software Conferentie. In juni via verschillende kanalen rondsturen van de petitie. We willen de petitie aan de Tweede Kamer en ministers aanbieden op 13 september, een week voor Prinsjesdag.

voor meer informatie: Wouter Tebbens: w.tebbens [ a t ] staff.isoc.nl